Las noticias recién salidas del servidor en el Nivel 13
Hay 118 entradas archivadas en InterNEX (esta es la página 1 de 12).
MIT Technology Review, una de las publicaciones más prestigiosas en el mundo de la tecnología, recoge en su edición de marzo las que a su entender son las 10 tecnologías emergentes de este año 2015:
Entre ellas aparece la comunicación entre coches para evitar accidentes o las nanoarquitecturas. ¡Una artículo más que recomendable!
Si sois seguidores habituales de este blog, sabréis que Feynman es lo más parecido a un Dios que tiene The Smoke Sellers. Nadie ha podido superar su carisma y esa facilidad para explicar los fenómenos fundamentales del universo.
Pues bien, el Instituto tecnológico de California (Caltech), la institución en la que Feynman enseñó la mayor parte de su vida, ha editado y publicado de forma totalmente gratuita en internet sus famosas Lecciones de Física.
Si quieres comprender las leyes fundamentales que gobiernan nuestro universo… ¿a qué estás esperando? Ninguna otra series de libros va a ser más completa y divertida.
La noticia ha salpicado la red durante las últimas semanas: Google ha comprado Nest, el fabricante de termostatos y detectores de humo «inteligentes» y que dada la reacción del mercado con respecto a las acciones de una empresa que NO cotiza en bolsa, quizás debería de considerar el empezar a crear sistemas «inteligentes» para inversores…
Sin embargo, el hecho de que Nest haya pasado a formar parte de Google, ha dejado un sabor agridulce a muchos de nosotros que seguimos de cerca el mundo de la tecnología. De algún modo, es como si Google nos hubiera robado un futuro mejor.
Una de las mayores precupaciones es qué va a pasar con todos esos datos que Nest acumula sobre los usuarios de su hardware. ¿Os imagináis un futuro cercano donde Google pueda usar todos esos datos con unos fines menos «altruistas» que ahorrar energía y salvar vidas?
Es paradójico ver ahora la entrevista con Tony Fadell, CEO y cofundador de Nest, en Le Web 2013 donde juraba y perjuraba (un mes antes de la venta) que la privacidad de sus usuarios era una parte fundamental de la política de empresa de Nest… ¡El tiempo dirá!
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Supongo que ya conocéis la historia sino tranquilos os pongo en situación. Un hacker que responde al apodo de Croll ha tenido acceso a centenares de documentos confidenciales de la red social twitter, en los que se incluyen datos personales sobre sus trabajadores o sobre sus proyectos y reuniones entre otras cosas, todo a través del acceso a Google Apps de uno de sus empleados, el cual tiene calendarios, eventos, etc.
Bien pues este Croll decidió enviar su tesoro al blog TechCrunch, los cuales han pasado una entretenida tarde leyendo estos documentos e incluso filtrando el material que se puede publicar y cual no, de hecho, se han puesto una línea que no van a cruzar para no perjudicar a terceras personas, también twitter ha respondido al respecto.
Una de las cosas anecdóticas que se han publicado, y de la que quiero llamar la atención, es que hasta hace poco la contraseña de administración de los servidores de twitter era la palabra password.
Claro, imaginaos, esto ha sido motivo de tema en la red, de concienciación sobre seguridad pero sobre todo de mofa, personalmente desde aquí quiero decir que no se le crucifique a la red social por este grave error, y destaco un hecho del que yo estoy completamente seguro y lo sucedido corrobora, y es que una mala password la tiene cualquiera.
Probablemente estuviera puesta por defecto, pero no es ninguna excusa. También hay que decir que los chicos de TechCrunch avisan a twitter de las vulnerabilidades antes de publicar, todo un «detalle».
Y aunque a mi también me haga gracia, no puedo evitar ponerme en la situación de un acceso a mi información confidencial de alguien ajeno… voy a ir a cambiar mis passwords.
En The Smoke Sellers ya hemos lanzado al público muchas ideas para que se continúe trabajando sobre ellas, incluida aquella que nos ha copiado vilmente Google y ni nos ha citado. Cuando se tiene una idea sobre algo que no está directamente relacionado con tu trabajo, no se dispone de tiempo para su desarrollo (o ganas) y tampoco es que te fuese a solucionar la vida si la llevaras a cabo, ¿por qué no compartirla?. Si realmente es de utilidad, puede que alguien sí pueda continuar tu trabajo.
En este caso presentamos un concepto con el modesto propósito de mejorar ligeramente el mercado de alquileres de pisos.
Imagen creada por Marc (http://estaciudadesunaruina.blogspot.com)
Resumido: el «user feedback» de eBay o el «karma» de Slashdot aplicado a arrendadores y arrendatarios. Un sistema de votación para los usuarios del mercado de alquileres que permita conocer la fiabilidad de los mismos. Parecido a las cartas de recomendación de los inquilinos para los arrendadores, parecido a que te alquile el piso un conocido para los arrendatarios.
Un sistema con el que poder dejar comentarios positivos o negativos a arrendadores/arrendatarios de un inmueble, un sistema de información compartida y pública.
En este concepto no vamos a incluir un sistema de subasta de alquileres, aunque su implementación sería prácticamente inmediata. eBay podría crear este sistema completo mañana mismo.
karma.landlord-tennant.com
alquilerdeconfianza.com
soydefiar.com
flamewars4rent.com
Todos los comentarios son bien recibidos, ayudan a perfilar la idea y detectar fallos. Sé un «openidea-developer».
Como todas nuestras openideas, este concepto se publica bajo una licencia de Reconocimiento de Creative Commons, de forma que puedes tomar la idea como base, crear un producto, modificarlo, venderlo, lo que quieras… aunque nos gustaría que nos citases, ya sabes, por aquello de ser educado.
Seguro que alguna vez te has cruzado con la historia sobre un experimento con monos, plátanos, chorros de agua y «aquí las cosas siempre se han hecho así». Hace (bastante) tiempo en Microsiervos publicaron el contenido más extendido de esta historia.
Hoy ha surgido en el trabajo una situación realmente parecida: la visita del director de recursos humanos a cualquier departamento causa un revuelo tal que es digno de ser documentado. Todo el mundo le teme a niveles extremos, aunque nadie sabe muy bien por qué. Esto ha disparado el recuerdo de varios de mis compañeros sobre esta historia, y nos hemos preguntado qué hay de verdad en ella.
Sorprendentemente, la historia es real. La versión que circula por la red es una florida adaptación para que sea más comercial, pero la base es la misma. En el artículo Social Transmission of Acquired Behavior: A Discussion of Tradition and Social Learning in Vertebrates (Galef, B. G., et al., Advances in the study of behavior, Vol. 6, New York: Academic Press, pp. 87-88, 1976) se puede encontrar una referencia al artículo original del experimento (en la página 12 del pdf).
Stephenson entrenó a hembras y machos adultos de macacos Rhesus para que evitasen la manipulación de un objeto y colocó entonces individuos sin entrenamiento en una jaula junto con los individuos entrenados de la misma edad y sexo ademásde con el objeto en cuestión. En un caso, un macho entrenado apartó a un individuo no entrenado del manipulandum previamente condicionado durante su periodo de interacción, mientras los otros dos machos entrenados mostraban lo que se describió como «expresiones faciales amenazantes en una postura de miedo» cuando un individuo no entrenado se acercaba al manipulandum. Cuando los individuos fueron dejados solos en la jaula con el objeto, los machos no entrenados que habían sido emparejados previamente con machos entrenados mostraron una enorme reducción de la manipulación del objeto en comparación con la muestra de control. Desafortunadamente, el entrenamiento y las pruebas no fueron llevadas a cabo usando un prodecimiento de discriminación por lo que la naturaleza de la información transmitida no puede ser determinada, aunque los resultados obtenidos son de un interés considerable.
El experimento fue conducido por G.R. Stephenson, tal y como queda recogido en su artículo (Cultural acquisition of a specific learned response among rhesus monkeys, Stephenson G.R. et al., Progress in Primatology, Stuttgart: Fischer, pp. 279-288.)
La aclaración original la he encontrado en WikiAnswers.
¿De verdad que no te suena ni un poco? A ver… haz un poco de memoria… sí, sí, fue justo por la mitad de la primera década del siglo XXI. Era así como simpático y todo. Todo un abanderado de las corrientes subversivas que pululaban por la blogosfera en la red de redes. Un símbolo de libertad, de no ser unos vendidos al primer postor de Google AdSense. Si no lo mostrabas en la barra lateral de tu blog no molabas, no eras, no te enlazaban.
Ahora que lo has visto… ¿ya te acuerdas? Si hasta TSS lo lucia en aquellos tiempos en que usábamos la quintaesencia del código php. Los Otros lo abanderaban en aquella bisoña España digital que se adentraba en el mundo de los blogs y sobre el que incluso vertían torrentes de bits. Era el mismo año en el que aquella página llamada Youtube era creada para perder dinero. Porque solo un idiota podría dar espacio gratuito para almacenar gigas de vídeo ¡gratis!. Porque sí, hubo un tiempo en que los blogs eran algo más que filtros de vídeos de Youtube. Y sí, hubo un tiempo en el que no existía Youtube y la fuente de contenidos multimedia era Yonkis.
Ahora caéis, ¿verdad?. Y ¿qué fue del búho entonces?. ¿Qué fue de aquella gente que «molaba»?. Pues los pocos blogs de aquella era que aun existen, o han sucumbido ante los suculentos beneficios de 5 céntimos de euro por hora de AdSense, o han firmado acuerdos con destacadas editoriales, o publicitan productos que empresas les hacen llegar. O todas esas cosas juntas. O han desaparecido.
O han seguido fieles a sus principios desde el principio. Una ínfima parte de ellos. Sin publicidad. Sin Búho.
¿Por que TSS ya no muestra el búho? Podríamos decir que porque no «molamos». Aunque quisimos hacerlo en su tiempo, y Dios sabe que aun hoy lo intentamos. Aunque la realidad es que era una jodienda editar a huevo el php cada vez que actualizábamos, cada vez que cambiábamos de tema a los 10 segundos para terminar en este que no gusta a ningún autor, y que ningún autor cambia.
Nosotros nos acordamos del búho.
En Torrejón de Ardoz hay un movimiento militar inusual…
Uno de los comentarios, titulares, y teorías conspiranoicas sobre la gripe porcina recogidos por el gran Blog Ausente.
No eres interesante. Ni tú, ni yo, ni nadie en general. Oh, sí, perdóname, tocas la guitarra, tienes un tatuaje, cantas ópera, lees a Nietzsche, escribes prosa, haces kite-surf, haces fotografía conceptual, pintas cuadros, ayudas en un comedor social, has estado en 27 países, escribes en un blog, es cierto. Tú y 6 mil millones de personas más.
Las grandes ciudades siempre han sido un sitio donde se busca más esta diferenciación. Al convivir entre tantas personas se necesita crear una sensación de individualidad, de importancia dentro del grupo, una idea de «no soy uno más». De hecho, seguro que existen muchos estudios entre el nivel de diferenciación de las personas y la población de su ciudad.
Puede que este sea un incentivo a la creatividad, el hecho de forzar cosas diferentes para buscar la individualidad en ciudades colapsadas de humanos. Es cierto que muchas innovaciones han salido de grandes ciudades, que son lugares de intercambio y de confrontación de ideas.
O puede que sea un incentivo a la mediocridad. El concepto de creatividad va ligado a una cierta idea de libertad en el discurso, de no ser algo forzado. La idea de la diferenciación por la diferenciación, como mero hecho de buscarse una especie de lugar en el mundo no hace más que sepultar genialidades en un mar de diferenciación mediocre. ¿O acaso algo es interesante sólo porque es diferente?
¿A qué viene todo este rollo?
El modelo de «blog» está acabado; el modelo web 2.0 está acabado (sea lo que sea el web 2.0).
