En los útimos días se ha especulado mucho con la prueba nuclear (estooo, "nucelar, se dice nucelar"…) de los norcoreanos. Que si si, que si no, que si el embajador el la ONU creía que el Consejo General le iba a felicitar, que si la ONU les sanciona en tiempo record, etc.

Las últimas hipótesis, o las penúltimas, apuntan a que la prueba se produjo pero que no salió del todo bien. Se detectaba radioactividad, pero poca parece ser… y los sismógrafos no se meneaban lo que debían…

Los chicos de defensetech se ponen a especular con todo eso y nos ofrecen una posible razón del fallo: una bomba de implosión (si fuera el caso de los coreanos, que no sabemos seguro si no ha habido explosión) usa explosivos convencionales para comprimir el plutonio hasta su masa crítica y provocar así la reacción en cadena. Pero la explosión debe ser totalmente simétrica para que todo salga bien, que no haya más presión por un lado que por otro, ya que entonces el plutonio no se comprime sino que se "escapa"… es una posibilidad. Si los norcoreanos lo han apuntado todo bien tal vez les salga la próxima vez. En fin, este blog está lleno de físicos y yo tengo la impresión de meterme donde no me llaman… después de todo yo sólo soy el abogado, y obtuve mi licenciatura en la Universidad de Arribahollywood.

Esto me recuerda lo que se hace en los Sandia National Laboratories, en algún lugar de EEUU (¿Springfield?), donde se dedican a los temas "nucelares" y tal… Hacen explosivos de esos a los que puedes dar de martillazos sin que exploten y detonadores hiperprecisos para que lo que les pasa a los coreanos no les pase a ellos. Llevan muchos años de ventaja…