TSS Podcasts: Visiones de Futuro en la Tecnologí­a

• [00:20:53] …El segundo elemento clave en el que basamos nuestra compañía es que programar debe de ser entretenido … pensamos que las compañias de software tradicionales son bastante deprimentes… podemos hacer un sitio realmente divertido para excelentes programadores…
• [00:28:50] …(El error de estas grandes compañías tradicionales…) es que, para hacer un buen programa, no se trata de tener montones de programadores, si no tan solo las diez, o incluso menos, personas adecuadas en cada proyecto…
• [01:06:40] …estamos realmente cambiando las cosas… usamos ordenadores personales para coordinar grupos de personas… nuestro objetivo es muy sencillo: alguien debería poder sentarse delante de su odenador, encenderlo y ver la información que le interesa… como van las ventas en comparación con los presupuestos de su empresa, qué hacen los nuevos competidores, qué hay programado (en la agenda) para ese día.

Y mi favorito:

• [01:17:38] …Imagina una bola del mundo giratoria, donde se pueda hacer zoom con un click y tenga una base de datos de, por ejemplo, playas interesantes u otra información sobre vacaciones…

La filosofía y productos de Google explicada por ¿¿Bill Gates??, ¿¿en 1989??. Así es, esa voz de Nerdie con sus gallitos, es inconfundible. Se trata nada más y nada menos de un discurso en la Universidad de Waterloo, que recientemente ha sido digitalizado, y que nos va a permitir inagurar nuestra sección de podcasts en TheSmokeSellers. ¿No os recorre en estos momentos un sudor frío por la espalda?. Si este tío, con esta visión, ha creado el bicho ineficiente que es Microsoft hoy en día… que hará ¿Google?.

[audio:http://mirror.csclub.uwaterloo.ca/csclub/bill-gates-1989.mp3]

Descargar podcast en mp3 en descarga directa o desde bittorrent (1h 33min)

Crucemos los dedos y mientras, disfrutemos de algunas citas más de este discurso, que no tienen desperdicio.

• [00:11:37] En 1981… convencimos a IBM para que trabajara con nosotros… este grupo (de trabajo, de IBM) era bastante curioso. Su objetivo no era crear un buen ordenador personal si no simplemente demostrar que se podía acabar un proyecto en IBM en menos de dos años… es en serio, no bromeo.
• [00:22:30] En 1981 pensé honestamente que con 640K daban suficiente libertad para 10 años… …bastaron 6 años para demostrar que no.
• [00:26:30] En el futuro los servidores usarán multiples procesadores (y los ordenadores personales no).
• [00:36:10] Nos ha costado trabajo convencer a las empresas de ordenadores de que esta cosa que llamamos ratón es buena… Actualmente solo un 25% de los ordenadores usan nuestro "ratón", pero en 3-4 años serán sobre el 100% [algunos en el público se ríen].
• [00:40:50] (La programación orientada a objetos… ) permite un gran nivel de personalización y tendrá un gran impacto en combinación con los interfaces gráficos.
• [00:41:40] Hay que intentar crear un sistema operativo que sea lo suficientemente bueno para durar 7 o 10 años… y eso es exactamente lo que hacemos con nuestro nuevo sistema operativo OS2.
• [00:47:25] Y esto es lo que llamamos enlazado dinámico (de librerías, es decir las .dll), algo que todos los sistemas operativos del futuro van a tener.
• [00:56:50] Steve (Jobs) vino y me conto lo que estaba haciendo (Mac con Interfaz Gráfico) y decidimos que nos queriamos involucrar. Es bastante ironico porque el único que podía salir perjudicado de esto era nuestro propio sistema operativo MS-DOS… durante el proyecto estabamos incluso más involucrados con ellos. [Ejem… ironico no es como yo lo definiría… Suena como que Jobs apostó por Graficos y Gates lo copio tarde y mal.]
• [01:02:40] Unix sera mayor de lo que es hoy (1989) pero seguira siendo pequeño… y si Apple consigue seguir asi (siendo original para justificar un tercer standard de ordenador personal) podrá mantener su porcentaje de Mercado… Pero es muy dificil o casi imposible si no sale con algo completamente nuevo.
• [01:13:20] No estamos interesados en hacerle la competencia a los mainframes (explicamos algo aqui)… al ritmo actual, en un día de ventas de PCs reemplazariamos todos los mainframes existentes… no saciaría nuestro apetito [literal]… nuestro objetivo son los hogares.
• [01:16:20] …sera posible comunicarse (en la red global) de forma más eficiente con formatos como el SQL
• [01:17:28] …y hay otra dirección que la industria del software va a tomar y es proporcionarte la información no simplemente darte herramientas para trabajar con la información que tu has creado…

Y aqui va la cita al Google Earth antes comentada y con esto termino. Salvando que Bill Gates no fue capaz de medir el impacto brutal de la "Red Global" como él la llama y la importancia de su indexado. Parece que Microsoft tenía en mente un plan similar al que Google esta desarrollando ahora. Esta claro que Google le ha comido a Microsoft uno de sus terrenos de expansión más importantes y ahora parece que intentan hincarles el diente directamente. Lo conseguiran?.

La escalabilidad de las empresas juega un papel fundamental en su eficiencia. Google ha demostrado una eficiencia increible a pequeña y mediana escala pero esta preparada para su tamaño actual?. No empezais a notar cierto descuido en algunos aspectos de sus productos? (Orkut por ejemplo). Cierta premura en lanzar grandes ideas sin implementarlas correctamente? (El sistema de edición multiusuario del Google Docs & Spreadsheets por ejemplo). Y que hay de los bugs en sus productos? (Desktop palma solo, consume muchos recursos). Estamos ante el próximo Microsoft, en el peor de los sentidos?.