"En este blog seguimos las leyes de la… ¡TERMODINÁMICA!". Una pequeña adaptación de la frase que Homer dice a Lisa cuando esta inventa una máquina de movimiento perpetuo.
Steorn es una compañía irlandesa que se dedica a combatir el fraude y la falsificación de tarjetas de crédito y de soportes ópticos, ha colaborado con los servicios de seguridad a nivel mundial sirviendo de apoyo forense y de testigos expertos.
Lo realmente sorprendente es que (según ellos) ha conseguido desarrollar una tecnología que proporciona (literalmente) "una energía libre, limpia y permanente". La compañía hace tres afirmaciones acerca de su tecnología:
- El coefficient of performance es mayor del 100%.
- El funcionamiento de la máquina (esto es, la generación de la energía) no se deriva de la degradación de sus componentes.
- No hay ninguna fuente de energía externa identificable (como por ejemplo, que descendiera la temperatura ambiente).
Vaya montón de fulas (por si nos lee un inglés.. what a bunch of nonsense crap!, para que quede claro más que nada). Un hoax, una mentira como una catedral. Seguro que ellos creen de verdad que tienen algo así, no es la primera (ni la última) vez que surge un artilugio de estos, pero vamos, eso no pasa una prueba científica seria ni de broma.
Aunque, será por chulería. Han retado a la comunidad científica internacional a que demuestren la veracidad o falsedad de su descubrimiento, para que vean que es cierto, se entiende. Estaba pensando en apuntarme, pero es que vamos, es tan fula que me imagino que luego me mandarán spam a dolor al correo. Después de realizar una comprobación de la veracidad de tus datos como científico, podrás ser uno de los 12 elegidos para demostrar la validez de su tecnología. Suena como una película de ciencia-ficción, ¿verdad?. Incluso tienen un video en el que el CEO y otro de marketing cuentan las maravillas de su tecnología y el por qué del reto.
Una máquina que produce más energía de la que consume. Sin entrar en muchos detalles, la primera ley de la termodinámica, alias principio de conservación de la energía, se puede resumir en la famosa frase de "la energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma". Es decir, si una máquina produce más energía de la consume, estaría creando energía por algún lado mágicamente.
Muchos son los científicos que se han entretenido diseñando móviles perpetuos, y muchos "científicos" han patentado máquinas de este estilo. Siempre llevan montones de imanes permanentes por todos lados, y suelen presuponer la ausencia de rozamiento. Aunque estos móviles perpetuos parecen funcionar en el papel, siempre tienen fallos y ocultan fuentes de energía externa. Es cierto que muchos de estos aparatos son muy ingeniosos, y pueden estar funcionando durante mucho tiempo, como los típicos que tienen los ejecutivos en sus escritorios.
Un leve repaso a las tres supuestos que hacen sobre su tecnología:
- El coefficient of performance (no recuerdo cómo se dice en español, y no me apetece buscarlo), tal y como se define, puede ser perfectamente mayor que el 100%, de hecho, un COP de 3,5 o 2 es perfectamente normal. Así que no se están pillando los dedos ahí. Si hubieran hablado del rendimiento sí que ya estaba cagada, pero no, esto es pasable.
- Este punto, como todos los demás, es un poco críptico. Entiendo que se refiere que no necesita quemar nada, como combustibles fósiles, para que funcione. Tampoco están diciendo nada raro, un motor eléctrico no necesita quemar nada para funcionar.
- Vovemos a lo mismo, son afirmaciones muy vagas y difusas. Siendo estrictos, estarían diciendo una barbaridad, violando por completo la segunda ley de la termodinámica. Esta ley tiene muchas definiciones, me quedaré con la más adecuada para este caso, en la que se dice que no se puede producir trabajo a partir de un único foco térmico. Se necesita un foco caliente y uno frío para poder realizar transferencia de calor. Más bien creo que se están refiriendo a que no es una máquina térmica, que como son imanes no hay calor por ningún lado.
Los científicos realizarán tres verificaciones:
- Confirmar que el coefficient of performance es mayor de 1. HECHO.
- Confirmar que la operación dela máquina no afecta al estado de sus partes integrantes. Hummm… los imanes permanentes pierden su magnetismo con el tiempo, los rodamientos se gastan y se calientan, por eso de… ¿cómo se llamaba?… ¿rozamiento?… bah, como no me acuerdo… venga no se quema nada para producir energía, prueba superada, HECHO.
- Realizar un análisis termodinámico de la máquina. Vale, realizamos el análisis y MENTIRAAAAAA. VAYA FULAAAAA. FRAUDEEEEEE. NI DE COOOOÑA. Hala, a tomar por saco, dedicaros otra vez a lo del fraude con tarjetas de crédito y dejar los temas de la energía, que estáis de no salir.
Más información en su página web, aunque más o menos está hecho el resumen aquí, no cuentan absolutamente nada más.
Visto en BoingBoing y ampliado, como siempre.
Cual será la razón que no hayan inventado una maquina creadora de materia. Una que produzca más masa de la que le es proporcionada. Si pueden crear energía, también pueden crear materia, ¿Por qué se fabricaran cíclicamente estas maquinas que producen ‘energía libre, limpia y permanente’ y nunca una que cree materia?
Tienes toda la razón… que inventen una máquina que cree materia… total… ya puestos…
Hombre… tampoco quiero decir que lo hayan hecho de mala fe… quiero decir… si no tienes muchos conocimientos de termodinámica, ¿cómo esperas hacer un buen cálculo del rendimiento? Es muy probable que se te escapen cosas… no es tan fácil como medir potencia eléctrica a la salida, potencia eléctrica a la entrada y a ver qué sale…
Pero desde luego, no se puede violar el primer principio de la termodinámica. Con esto no quiero decir que el principio sea cierto. Como positivista, creo que es una aproximación suficientemente comprobada de la realidad. Puede que exista una mejor descripción de los principios fundamentales de la termodinámica, o una teoría superior que lo englobe todo. Pese a esto, el principio está demasiado comprobado como para que pueda ser desafiado.
2 dolares eeeh? Y sólo crea materia…
Y no crees que la expansión del universo hacia el rojo viola en cierta medida este principio? Quizá a niveles cósmicos no se cumpla del todo… Es algo así como la máquina del movimiento perpetuo de Lisa, que cada vez se desplazaba mas rápido.
PD: Ya se los que es la energía oscura, mejor dicho, oí hblar de ella pq lo que es realmente es algo que no saben ni los astrofísicos.
Hola, no soy cientifico ni tengo profundos conocimientos en termodinamica.
Tengo una pregunta:
¿Realmente podemos creer la «ley» de la termodinamica?
¿No sería posible una modificación o sustitución por otra?
En el avance cientifico del hombre se han dado casos de violación de «leyes» que al final han hecho cambiar los criterios, creencias y «leyes» existentes hasta entonces, algunas veces esas leyes eran erroneas por un fallo de concepto y otras veces por falta de datos y nueva tecnología..
Seguro que si les hubieran preguntado a los cientificos de entonces, habrían dado respuestas creibles refutando esas nuevas teorias, siempre claro está apoyandose en las «leyes» establecidas…
Puede que lo de Steorn sea un fraude, pero hasta hace poco se creía el espacio como vacío.. pues ahora parece que ese vacio no lo es tanto…
Digo yo…
Si la tiera es un gran iman, su campo magnetico puede asemejarse (o se asemeja) al bobinado primario de un transformador… ¿No es posible calcular un bobinado secundario que transforme esa energía en una de un voltaje y amperaje utilizable?..
Si esto ocuriera…
¿Podría este consumo del campo magnetico terrestre debilitarlo y permitir entre otras cosas que los vientos solares incidieran directamente en la tierra?
Salu2
Siento decirte que no se parece al bobinado primario de un transformador. Un transformador son dos bobinados (cables) arrollados alrededor de un núcleo de material ferromagnético (que no magnético).
No obstante, lo que planteas tiene su sentido. Si una espira se coloca bajo la influencia de un campo magnético variable se genera una diferencia de potencial entre ambos extremos de la espira (si es un circuito cerrado porque la bobina lleva conectado ‘algo’ se genera una corriente).
La diferencia fundamental es que un trafo (transformador) sólo transfiere energía de primario a secundario, pero no genera energía en su primario, hay que meterle esa energía desde fuera. En el planteamiento del imán y la espira se parte de una energía, la magnética. Si se consiguiera hacer lo que planteas no sería una máquina de movimiento perpetuo:
1º Su rendimiento no es del 100% pues algo de energía magnética no se aprovecharía.
2º No soy experto en astrofísica, así que no opino en este punto.
3º Se parte de una fuente de energía externa….el campo magnético terrestre. Si consideras a la Tierra como parte de la máquina el punto empieza a ser discutible. Pero entonces un panel solar también es una máquina de movimiento perpetuo (en lugar de energía magnética es energía solar).
Espero haberte aclarado el tema. Y como siempre digo…es una explicación pensada en minutillos, con lo que puede haber fallos, erratas y gamusinos.
Hola.
Alguien sabe cuanta energia hace falta para crear un iman, y ese mismo iman, el campo magnetico que genera, equivaldria a la energia utilizada para crearlo (utilizado en un electroiman)?. saludos
Pues si! la energía eléctrica que emplees para generar el electroimán se invierte (con un rendimiento muy alto) en generar el campo magnético del electroimán. Un transformador, que lo único que hace es pasar de energía eléctrica a magnética y luego la magnética otra vez a eléctrica (parece estúpido pero os aseguro que es uno de los mejores inventos de la electrónica de potencia) tiene un rendimiento del 90 y pico por ciento.
Respecto a la energía necesaria…como los puñetazos! podría darte unidades pero creo que eso es poco intuitivo. Una opción (no es por darnos autobombo al blog ni a mi en particular) es que busques un artículo aqui sobre el cañón gauss. Uno de los videos dice la energía necesaria para crear los imanen asociados (creo). Y visualmente puedes ver que se consigue con esa energía atravesar una lata con un proyectil metálico básicamente). Sino en youtube pones gauss rifle cannon y te saldrá.
que crack homer()!!!!!
hola.. les hago una pregunta. en que consiste el ciclo kellogg para producir oxigeno en gran escala, fuera bueno si me dieran alguna bibliografia.
gracias por su atencion…
me gusto esto
SE EL PRIMER FUNDAMENTO PARA CREAR MATERIA PORMEDIO DE LA ANTIMATERIA QUE ES LA INESTAVILIDAD POR MEDIO DE LA FICION PERO FALTA UN REQUERIMIENTO EL SEGUNDO FUNDAMENTO
Jeje. Me gustan estas conversaciones. Todo esto es de refutar teorias que violan el primer principio es en si un móvil perpetuo. Siempre va a haber un iluminado que crea haber inventado un maquinita de estas y siempre habrá un tikismikis (entre ellos yo) que dará la tabarra hasta que el invento acabe en las mesas de los ejecutivos. Vamos a ver, es que si te pones tonto a cualquer aparato super perfeccionado le puedes sacar energía disipada (si, esa que al final pasa el ambiente y acaba vaya usted a saber donde). Y aunque estemos hablando de imanes y otros artificios algun cable habrá que terminará calentandose. Hasta la plata tiene su resistividad!
T como factor integrante, ese si es un buen invento. jajajaja
La ley de la termodinámica si se ponen a ver, es una palabra compuesta que tiene que ver con el calor, no con el vacío o cualquier otra cosa que cree un desequilibrio, en mi concepto si tienes un desequilibrio que puedas controlar, tienes energía gratis, solo inviertes energía en el primer empujon y listo, el desequilibrio se hace constante e indefinidamente, hasta que se acabe por causas disitintas, como desgaste mécanico por ejemplo, para mi la fulana ley de la termodinámica solo aplica a la máquina de vapor creando el calor con el carbón o leña, debido a que el carbón y/o leña solo lo puedes quemar una vez. Si no me creen busquen en internet lo que se llamaba Pneumática de Heron, del antiguo egipto, donde tení¯an una completa red de acueducto, puertas autómaticas, ascensores etc, solo usando el vacío. Por lo consiguiente sería posible aprovecharlo, lo haces en tu casa y usas un dinamo de bicicleta con el cual cargas una baterías y listo….. tienes tu propia producción de energía casi gratis, digo casi porque el único gasto es el desgaste mecánico del dinamo, el agua que se va evaporando en el ciclo, lo cual es poca, y por último las baterías. Pero no le puedes aplicar la ley dictatorial de explotación del hombre por el hombre llamada termodinámica….
Para evitar críticas en mi contra tengo que agregarles que soy de Venezuela, y por el contrario no piensen que me importa que acaben con la OPEP, sueño con el día que eso acabe, la verdad como vamos los pueblos miembros estamos esposados y amordazados, al igual que los países que necesitan del crudo, todo en beneficio de los magnates del petroleo.
Señores : Debo informarles que el mes de diciembre del 2006 se dio ingreso a mi solicitud de patente de invención, y a sido publicado en el boletín de patentes el mes de febrero del 2008 .Este ciclo para turbina de gas se caracteriza porque en su ciclo ideal tiene un rendimiento del 100%. Esto se logra dentro de un difusor intercambiador de calor que se encuentra entre dos conductos laterales que nacen en la fuente fría, de este modo puede el difusor ceder las calorías con sus respectivas temperaturas, evitando que estas lleguen a la fuente fría, Como el rendimiento (con respecto a las calorías que ingresan) no depende del salto de temperatura entre la fuente caliente y la fuente fría, podría trabajar con temperaturas relativamente bajas, como la que se alcanza en un panel solar. Este alto rendimiento, se debe a que en los ciclos en vigencia solo se utiliza el trabajo de la expansión del gas y no el trabajo al contraerse el gas en el enfriamiento hasta la temperatura de la fuente fría.
El compresor, cámara de combustión y turbina son los mismos que están en vigencia , solo el intercambiador de calor es diferente, ya que una de sus partes ahora es un difusor
Aunque este ciclo se opone al teorema de Carnot y la teoría de la degradación de la energía, no hace más que comprobar de forma matemática como puede llevarse a la práctica lo que se conoce con el nombre de analogía de Zeuner, donde se define a la entropía, como el peso del calor, ya que en este ciclo se puede comparar el calor con la energía potencial.
Para la solicitud de patentes se ha presentado todos los cálculos y la manera de llevarlo a la práctica. El objetivo es lograr una energía barata, abundante, renovable y que no contamine, para obtener hidrógeno, que es el que se perfila como el combustible del futuro.
Mi inquietud es saber si su organización puede interesarse o conectarme con alguna otra entidad que pueda hacerlo.
Para más información sobre este tema, les pido se comuniquen al tel. 0261-4485849 o raulvidelalh@hotmail.com
Raúl Videla.
Mendoza-Argentina