La wikipedia , la enciclopedia libre que diariamente crece a un ritmo incontrolable, y que personalmente me creo todo lo que pone, sin parar a pensar que puede contener datos falsos, eso sin entrar en valorar las distintas posiciones que puede tener un mismo hecho histórico o político. He leído un artículo en el abc que pone en duda una parte de su contenido.
"Esta enciclopedia en la red carece de redacción central, ni tiene
profesores al cargo, aunque sí cuenta con 5.000 «guardianes honorarios»
que controlan y borran las burradas. Pero nadie sabe si tras cada
contribución hay un experto, un cachondo o un difamador. Por ejemplo,
un empleado de una firma de telecomunicaciones escocesa escribió sobre
sí como si fuese un rancio aristócrata y un héroe de guerra.El diario «Süddeutsche Zeitung» ha introducido a propósito errores
simples para ver cuánto tiempo duran: «Village People cantó en la jura
del presidente Reagan», o «un intento fallido para fabricar autobuses
Volkswagen provocó despidos en 1963». El primero de estos errores fue
detectado y retirado en dos días, el segundo seguía aún ayer visible. "
Supongo que algo que contiene tanta información y que crece a tanta velocidad, es inevitable que contenga fallos.
Incluso algunas "anomalías" dentro de la wikipedia me hacen esbozar una pequeña sonrisa.
Los artículos con contenido dudoso, o con posibles actos de vandalismo, son advertidos mediante mensajes de precaución. Recomiendo, para reírse un poco, este artículo en cracked sobre este tipo de avisos.
También hay artículos que llaman la atención como por ejemplo que 0.999… es igual a 1, o qué es un primo ilegal. También el de la norma para preparar el té, o de la tecla cualquiera, o sobre el Tomacco de los Simpsons, o el D'oh! de Homer, incluso sobre la alteración fonética de la palabra nuclear que usa el propio Homer.
Por último comentar un blog dedicado a artículos en proceso de ser borrados, como una segunda oportunidad, o por lo menos para que quede constancia de ellos, cosas como por ejemplo satan claus.
Por mucho vándalo que halla, no creo que a nadie se le ocurra cambiar cosas la varianza de la distribución de Rice (ni se os ocurra, ya la tengo apuntada) y bien que me ha ayudado. O como la vez que necesitaba la relaccion aproximada entre Z y s… o como…leches, que seguro que en articulos controvertidos la gente hace y deshace pero en cosas inertes como las matemáticas o la física (excluyamos supercuerdas) hay cuantro estropicios puntuales. Los imbeciles se aburren pronto. Ahora bien, esperemos que a ningun imbecil se le ocurra escribir un buen Script.